Ваш профиль
Мини-статистика

Посетители за сегодня:
Showroom
Сменить дизайн:
Существование
Меню
Мини-чат
Форма входа

Вы вошли как: Номад
Вы в группе: Гости

Воскресенье 15.06.2025 11:19

IP: 216.73.216.107



Гость, мы рады вас видеть. Пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь!
Друзья
Друзья сайта:

Сайты персонала:
Опрос
Рады ли вы видеть старый шаблон United User Interface 2.0?
Всего ответов: 61
Всего ответов:
Мы Вконтакте
Статистика

Онлайн всего: 2
Гостей: 2
Пользователей: 0

Посетители за сегодня:
COR United
Главная » 2011 » Декабрь » 26 » Революция, хорошо или плохо?
16:49
Революция, хорошо или плохо?
Менять что-либо в нашей жизни, нужно было ещё вчера, тем не менее ещё не поздно сменить курс, на противоположный от прямой кишки. Один из процессов, в следствии которого появляются эти самые перемены, это революция. Рассмотрим ближе этот процесс, докажем его превосходство над другими и обсудим мифы которые, образовались вокруг него.

Для начала, определим разницу между бунтовщиком и революционером. Это практически антагонисты.У революционера есть политическая цель, цель смены не только системы, но и социальной базы, на которую система опирается. Бунтовщик просто выражает свое недовольство, но не способен сформулировать серьезных политических требований.
Бунтовщик это находка для манипуляторов, их использовали и будут использовать. Ливия самый яркий пример. Нужно понимать, что смена лидеров ничего не изменит. Нужно менять минимум систему.

Итак наша цель - системные изменения, во всех аспектах нашей жизнедеятельности.
Ревелюция, замечательно подходит как инстумент для реализации этой цели.
Давайте постараемся запомнить несколько особенностей революции, на примере опровержения мифов о ней.

Миф 1: После революций всегда становится только хуже.
На самом деле данное утверждение ещё никто и никогда не смог обосновать. А вот примеров противного – десятки, если не сотни. И примеры того, как под гнетом тирании умирают государства начиная с Древнего Рима, который варвары только добили, а разложился он сам. И примеры того, как после революций ситуация резко шла на улучшение.

Миф 2: Революция не нужна, поскольку приведёт к человеческим жертвам.
25 Октября, 1917 года, знакомый всем нам переворот, сейчас он нам интересен в плане именно человеческих жертв. Погибло 6 человек... А вот за «мирные» годы независимости вымерло свыше шести миллионов. В чем же гуманнизм господа? Наказать пару десятков паразитов, или ждать пока вымрут ещё милионы?

Миф 3: Революционеры – это люди, которые хотят отнять и поделить.
У нас уже всё отняли и поделили (но не между всеми, а между собой). И это не революционеры, а олигархи и их приспешники.

Миф 4: Революционеры хотят «всё разрушить до основания».
Это за нас уже сделала власть, как предыдущая, так и теперешняя.

Миф 5: Не нужно ничего делать, всё само изменится к лучшему
«Само» никогда ничего не бывает, особенно в обществе. Изменения не происходят сами по себе, их делают люди. И почти никогда это не одиночки, а команды единомышленников.

Наше общество больно, больно уже давно раковой опухолью. Рак это болезнь, при которой часть клеток организма перестает исполнять свои природные функции, а вместо этого начинает безудержно поглощать ресурсы организма в размерах, многократно превышающих естественные потребности. Этот рак в обществе – это коррупция, приоритет личных интересов над общественными и безграничная жадность. При помощи революции можно, раз и навсегда покончить с этой болезнью.

Друзья, революция это не хорошо, и не плохо, революция это инстумент, это скальпель. Скальпель не бывает плохим или хорошим, а вот человек использующий его, может это делать как во благо, так и во вред. Скальпелем можно спасти человека, а можно и убить, так же можно им просто нарезать колбасы что будет просто неэффективно. =) Рассматривая революцию как инструмент, мы должны обращать внимание на такой параметр как эффективность. Боюсь что в нашей ситуации, использовать других инстументов равнозначно забиванию гвоздей микроскопом. Революция самый эффективный из инстументов для реализации этой цели. Я сам искренне ненавижу кровопролитие, но к сожалению другого выхода у нас просто нет. Вооруженный конфликт ожидает нас в будуйщем с огромной вероятностью. И мне бы хотелось чтобы он прошел в виде революции, а не гражданской войны.
Просмотров: 1842 | Добавил: No-Nickname | Рейтинг: 5.0/1
Всего комментариев: 4
0  
No-Nickname   (27.12.2011 20:23) [Материал]
MIRIM,
>Лучше делать хоть что-то и не сидеть на жопе ровно.
А что получится в дальнейшем - мы уже и увидим!

На самом деле, что-то делать, это конечно хорошо, но всегда есть вероятность сделать хуже чем сейчас. Поэтому, если уже и делать революцию, то с адекватной альтернативой существующему. Иначе скорее всего будет только хуже. Надо понимать, что революция, сама по себе ничего не создает, это не её задача, ее задача сломать существующее, а вот после революции уже может прорости что-то лучшее. Если уже собираемся ломать, то должны построить на месте старого что-то лучшее.
0  
TOXA   (27.12.2011 11:33) [Материал]
Майн гот... biggrin
0  
MIRIM   (27.12.2011 01:28) [Материал]
Революция в раше гредет.Врятли раша доживет до 2013 года.Ибо сгниёт изнутри.
К примеру на забостовках 14 числа фактически не за что был убит человек,он не нарушал правила,он просто хотел честных голосований. (в гребанной USA и то без на?ба обошлись,и выбрали черного),ну херли у нас же раша.
Как раз к "миф5" и надо прислушаться.
Лучше делать хоть что-то и не сидеть на жопе ровно.
А что получится в дальнейшем - мы уже и увидим!
0  
Inkvizitor   (26.12.2011 22:49) [Материал]
ТАЛАНТ! ИСТИННЫЙ!КРАСАВА! cool
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Здравствуйте уважаемые юзеры и гости нашего информационного портала. Вы попали на сайт посвященный игре Crysis. На данном сайте представлено все, что как-либо связанно с этой игрой. А именно новости, файлы, игровой форум. Дизайн данного сайта полностью принадлежит команде COR United.