Очень многие любят поплакатся о своих бедах, о том насколько к ним несправедливо отнеслась жизнь. Но на самом деле, есть реальные причины по которым мы живем плохо, а не иначе.
Мы проклинаем власть, забывая, что все они из народа. Эта искренне ненавистная власть, виновная во всех бедах. Посмотрите, кто сейчас при власти? Дети крестьян, рабочих, интеллигенции. Вы друзья, позволили им прийти к власти, именно вы породили, тех кто сейчас стоит над вами. Думаю, каждый вечерком на кухне рассуждал о такой кавайной штуке, как коррупция. Рассуждения о борьбе с коррупцией бессмысленны в странах, где является нормой утверждение «все воруют и я тоже». Разница между рыбаком, бьющим рыбу электротоком и банкиром вором только в масштабе нанесенного вреда. Оба хищники.
Мы забыли, что такое нормальная семья. "Хочешь понять суть народа – посмотри на отношения в обычной семье." (с) Мужчина, ежедневно бухает и смотрит футбол, с такими же обезьянами как и он, делая перерывами на жрать-срать-ржать, а женщина думает о кошельке супруга, больше чем о нем самом. Уже давно, отношения в обычной семье сводятся к получению материального вознаграждения, за красиво раздвинутые ноги. Мы забыли, что такое настоящая семья, мы забыли что такое дети, даже животные, в этом плане выше нас.
Мы верим, что кто-то сделает нашу жизнь лучше за нас. Мы мечемся от Пекина до Брюсселя, от Путина до Обамы. Это глупо, никому нет до нас дела, а большинство, наоборот обрадуюется и с радостью разделят между собой наши ресурсы. Мы - страны бывшего СССР имеем самый большой потенциал по сравнению с другими, тем не менее уверенно движемся в жопу. Некоторые быстрее, некоторые медленее, но рано или поздно все мы будем там господа.
Мы слишком часто смотрим в прошлое, потому у нас угрюмое настоящее и пугающее будущее. Когда мы поймем что внучку бандеровца, и внука коммуниста сегодня одинаково эксплуатирую олигархи с утра до ночи, тогда мы увидим мелочность флажных противостояний. Важно как вы проживете жизнь сегодня и будете жить завтра, а не как прожили ее Сталин и Бандера. Для некоторых поясняю. Сталин и Бандера основная тема фаллометрии у нас, в Украине.
Мы слишком зациклены на мелочах В борьбе за мелочи, мы упускаем суть. Например в яростных актах фаллометрии, нет ничего значимого, а как ни странно это основное занятие большинства читающего эту статью. Не зацикливайтесь на мелочах господа!
Просто мы с тобой обсуждаем разные вещи, мне тупо лень всё расписывать,ибо мы переливаем из пустого в порожнее.
В каждом твоем абзаце я нахожу взаимоисключающие пункты, из чего делаю вывод о несостоятельности твоей картины. Может и я ошибаюсь, может, но я уже устоялся в своих взглядах. Объяснять еще более подробно мне опять же лень + есть риск того, что я навяжу тебе своё мнение - не люблю этого.
> вот когда ты избавишься от стереотипа "деньги - это хорошо"
Не могу избавится от того чего не имею, как бы не старался. И где ты увидел чтобы я вел к тому, что деньги это хорошо? Конкретно, в том контексте я говорил о важности окружающих условий в достижении этого уровня "хорошо". Я искренне считаю деньги пустыми, ничем не обеспеченными бумагами, которым придали выдуманную ценность. Блин, после каждого твоего поста я нахожу в своих словах что-то новое для себя, зачастую то, о чем в процессе написания не думал вообще. Где я кого-то убеждал в том что деньги это хорошо или плохо? Я в ступоре если честно.
> Получается твоего знания по сути здесь и нет.
На самом деле, я и не претендую. Я это частичка моих родителей, учителей, друзей, знакомых, частичка того же интернета, и социума. Во мне очень мало от меня самого. Как и в каждом из нас. Некоторым просто сложно это признать. На твое, вот это мнение, тоже оказывал влияние социум. Нельзя быть вне общества, можно это отрицать разве что. По сравнению с изучаемыми мною трудами других людей, моих знаний тут безусловно нет. ВСЕ что я знаю это чужие труды, и находки. Все что ты знаешь основано на чужом. Естественно, когда я читаю очередную статью уважаемого мною человека, я руководствуюсь одной из Десяти заповедей "Не делай себе кумира", и искренне поддаю критическому анализу изучаемое, в меру своих возможностей. И соглашаюсь с этим или не соглашаюсь, просто как правило мое устаревшее знание уступает тому новому, что я получаю. И снова, я ни говорил что надо слепо следовать авторитетами или наставниками, и на мнение большинства никогда не обращал особого внимания, наоборот стадо баранов никогда не будет бежать в нужном направлении. Слова Будды Шакьямуни слышал, и не раз, считаю их очень правильными и руководствуюсь именно таким алгоритмом в познании нового.
>А люди со светлой головой в твоих речах мне больше напоминают не столько умных и несчастных, сколько глупых и мягкотелых.
Так получилось, что по уровню денежного достатка, люди которые имеют более низкий уровень, являются куда умнее, чем люди которые имеют миллиарды долларов. Может так будет лучше понятно, что я имел ввиду? Давай скажу тупо, прямо что я имел ввиду. Мой знакомый, человек, который не имеет собственного дома, и получает 400 долларов в месяц, исключительно за то, отдает себя полностью всеобщему делу и приносит личные интересы в жертву, в том числе и материальные блага, для всеобщего блага, имеет голову посветлее, чем скажем президент, который не может связать 2 слова, и даже прочитать толком с бумажки. Тем не менее президент в отличии от моего знакомого имеет уровень намного высший. Президент этого добился исключительно из за условий в которых родился, а не благодаря светлости своей головы.
>Не зависит светлость головы от условий, в которых был рожден человек.
При рождении - нет. В процессе развития - только от условий и зависит. Если ребенок родился в условиях, при которых его семья и он погибают с голоду, а о каком-либо образовании и речи быть не может, когда главными приоритетами становятся зарабатывание хоть каких то средств для существования. Гениальными не рождаются, гениальными становятся, именно в процессе жизни, напрямую исходя из условий существования.
>В какой семье родился Будда?
В царской семье, если я не ошибаюсь. Не совсем понял что ты хотел сказать этим.
И что-то мне подсказывает, что от обсуждения вопросов которые я поднял в статье, мы ушли обсуждать Виндикатора. Статья? Нет не слышал. Зато тут есть Винди, который вот совершает ужасную ошибку, соглашаясь с более разумными точками зрения, чем его устаревшая. Давайте всем кланом обсуждать виндикатора.
Относительно первой части: вот когда ты избавишься от стереотипа "деньги - это хорошо", вот тогда и можно пробовать дискутировать. Ты все время пытаешься меня убедить, что хорошо - это не деньги, но в итоге снова и снова возвращаешься к этой мысли.
Относительно второй части: твоё знание определяется ни количеством прочитанных статей, ни мнениями умных людей, ни видео лекциями - оно определяется только тобой. А что в итоге? Получается твоего знания по сути здесь и нет. Только чужие мнения и факты, которых ты собстевнно говоря и не видел.
Меня недавно упрекнули за одно высказывание:
«Не принимайте ничего на веру лишь в силу традиций, хотя бы это высоко чтилось многими поколениями и в различных местах. Не верьте ничему на том основании, что многие говорят об этом. Не поклоняйтесь слепо вере мудрецов прошлого. Не верьте тому, что вы создали в своём воображении, убедив себя, что это есть Божественное откровение. Не верьте ничему лишь на основании авторитетов ваших наставников или духовников. После исследования верьте только тому, что вы сами проверили и нашли обоснованным, и только тогда согласуйте с этим своё поведение. [Будда Шакьямуни]»
Упрекнули в форме: если ты на него положился, это уже значит, что ты поверил какому-то чужому высказыванию. Дело в том, что я пришел к такому выводу сам и задолго до того, как увидел такой текст.
Прочитай ты хоть все книги мира цены твоим знаниям грошь, если ты положился на них.
А люди со светлой головой в твоих речах мне больше напоминают не столько умных и несчастных, сколько глупых и мягкотелых. Да, социум влияет на человека и люди, о которых говоришь ты, действительно продукт это влияния. Их размяли. Не надо называть их умными. Они мягкотелы. Не зависит светлость головы от условий, в которых был рожден человек. Сейчас я приведу не совсем хороший пример в плане его достоверности и тем не менее. В какой семье родился Будда? И таких примеров ведь не единицы.
Ну а гены... Сколько лет человечество находилось вне войны? Это его природа - выживать. Более разумных всегда было гораздо меньше. И их появление - это чудо. Остальные - стандарт, от которого нужно избавляться.
>Винди, не смотри дух времени и фильмы, подобные ему. Несколько месяцев назад, я бы яростно отстаивал достоинства фильма. Но как ни странно ты прав полностью на счет духа времени. Только вот снова же, действует на всех по-разному. Лично во мне этот фильм пробудил здоровенный интерес к протекающим вокруг процессам. Это как толчок, толчок к длинному пути. Я подталкиваю некоторых посмотреть, чтобы исходя из своего примера, в последствии эффекта открытия глаз, направить энтузиазм возникший после в нужное русло, как это некоторые сделали со мной. =) Я уж никак не признаю власть и безвыходность ситуации, полностью наоборот, я за активные перемены в процессе которых следует расстрел власти, о реализации которых напишу завтра.
> Если она есть (голова), то ты достигнешь уровня "хорошо". Если ты "вступил в игру", то это уже значит, что головы у тебя нет.
Черт с политикой, деньгами и властью. Я игрой называл по-сути человеческую жизнь, вступаешь ты в нее с рождения. Каждый имеет совершенно разные условия игры, кто-то рождается богатым, кто-то бедным. Кто-то с родителями алкоголиками, а кто то с родителями ведущими здоровый образ жизни. Думаю, очевидно то, что от этих вот условий зависит и ясность твоей головы, и открывающиеся перед тобой возможности. Но, окей забудем на секунду про всякие кавайные условия. Хоть от них непосредственно зависит качество твоей головы, всё равно забудем. Давай попробуем разобраться, что такое "наличие головы", и что такое уровень "хорошо"? По моему чисто субъективному наблюдению, люди ,действительно, умные, здравомыслящие зачастую находятся по уровню ниже, чем люди безголовые. Да, они, неплохо живут, но однозначно хуже тех кто их тупее. Я неправ? Если же так, то утверждение " Если она есть (голова), то ты достигнешь уровня "хорошо"." является неверным. Или я снова чего то не понимаю?
>Именно поэтому 2-летний ребенок отбирает игрушки у сверстника и бьет его если тот воспротивится (лично видел). Полностью с тобой согласен - всё это влияние социума, да.
Ты абсолютно прав! Дети как никто другие восприимчивы к подражанию. И уже действуют исходя из того что вложили им в голову. Мультики, детский сад, родители, воспитание именно это определяет, то как поступит ребенок, в той или иной ситуации. Человек - существо чье поведение основано на подражании себе подобным, более чем у кого-либо. Особенно ребенок, чистый лист, будет повторять все увиденное. Я почему то в детстве не догадывался отбирать игрушки, я просил их, и искренне удивлялся когда другие дети отказывали. я был так воспитан. Со временем кстати они (мои ровесники) оказали должное влияние на меня, и я тоже делал подобные вещи. Конечно, гены определяют индивидуальность человека, на 10%, остальное - влияние социума. И это не мои личные предположения, многие, во многих источниках на пальцах доказывали, что это так. Скажи, на чем основано твое мнение по этому поводу? Мое на нескольких статьях, курсе видеолекций, и на словах ,действительно, умных людей. Конечно я все равно допускаю свою неправоту. Объясни мне, почему именно гены определяют поведение человека?
Здравствуйте уважаемые юзеры и гости нашего информационного портала. Вы попали на сайт посвященный игре Crysis. На данном сайте представлено все, что как-либо связанно с этой игрой. А именно новости, файлы, игровой форум. Дизайн данного сайта полностью принадлежит команде COR United.
